Regulierung / Deregulierung - keine Regel ohne das Gegenteil. In dem Cum-Ex-Untersuchungsauschuss wird die Sichtweise des BFH (Bundesfinanzhof) in den 90er Jahren eine wesentliche Bedeutung einnehmen. Insbesondere im Hinblick, dass noch 2007 vom BFH die Bestätigung der Rechtsprechung zum Dividendenstripping erfolgte.
Auf gänzlich anderem Terrain stellt sich die Frage nach der Verantwortung.
Grundsätzlich kann man die Einzelschritte der Cum - EX Geschäfte durchaus als rechtmäßig verstehen. Dem gegenüber entsteht erst in der Verkettung und insbesondere in der planungsrelevanten Form des Dividendenstrippings die fatale Folge zum Nachteil der Finanzverwaltung des Bundes. Gleichwohl darin ein Instrument zur Optimierung der Steuergestaltung zu finden, ist meiner Meinung nach, weder verantwortungsvoll, noch sozialverträglich und schon gar nicht zukunftsfähig im Sinne nachhaltiger Entwicklung.
Es ist anzunehmen, dass der Missbrauch des Steuerrechts jedem der handelnden Akteure bekannt…
Auf gänzlich anderem Terrain stellt sich die Frage nach der Verantwortung.
Grundsätzlich kann man die Einzelschritte der Cum - EX Geschäfte durchaus als rechtmäßig verstehen. Dem gegenüber entsteht erst in der Verkettung und insbesondere in der planungsrelevanten Form des Dividendenstrippings die fatale Folge zum Nachteil der Finanzverwaltung des Bundes. Gleichwohl darin ein Instrument zur Optimierung der Steuergestaltung zu finden, ist meiner Meinung nach, weder verantwortungsvoll, noch sozialverträglich und schon gar nicht zukunftsfähig im Sinne nachhaltiger Entwicklung.
Es ist anzunehmen, dass der Missbrauch des Steuerrechts jedem der handelnden Akteure bekannt…